針對網(wǎng)傳國家電網(wǎng)將關(guān)閉支付寶和微信等繳費平臺一事，國家電網(wǎng)表示，“電e寶”是新增的客戶繳納電費渠道，國網(wǎng)電商將按照市場規(guī)則，滿足客戶服務需求，持續(xù)完善平臺功能。同時，現(xiàn)通過社會化第三方支付渠道交費的客戶仍可選擇原方式不變。

國家電網(wǎng)北京電力公司相關(guān)人士告訴北京商報記者，公司目前并未收到國家電網(wǎng)總部傳來的關(guān)于推廣“電e寶”文件，目前正向總部核實盛傳的“關(guān)閉第三方支付”消息?！半?span lang="EN-US">e寶”于4月15日上線，是國家電網(wǎng)旗下公司推出的，集支付結(jié)算、金融服務、線上線下服務于一體的第三方支付平臺。根據(jù)業(yè)內(nèi)流傳的消息，國家電網(wǎng)下發(fā)的文件提出，“電e寶”將在7個月內(nèi)實現(xiàn)新增注冊用戶數(shù)超過50萬的目標。與微信、支付寶等擁有幾億用戶的支付平臺相比，“電e寶”的目標顯得有點微不足道，但“電e寶”對第三方支付平臺的影響可能更加深遠，如果國家電網(wǎng)為了推廣而關(guān)閉第三方電費支付接口，將造成這些平臺用戶的大量流失。

業(yè)內(nèi)人士認為，國家電網(wǎng)推廣“電e寶”無可厚非，但在支付寶和微信等第三方支付平臺投入大量人力、物力，培養(yǎng)人們線上繳納電費的習慣后，國家電網(wǎng)利用自身的壟斷地位搶奪它們的用戶，很難說是合理的市場競爭。長期從事美股等國際維權(quán)索賠的律師郝俊波表示，從法律條文看，國家電網(wǎng)此舉有違反《反壟斷法》的嫌疑，因此在“關(guān)閉第三方支付接口”的事情上應審慎進行。

國資專家、上海天強管理咨詢有限公司總經(jīng)理祝波善則認為，國家電網(wǎng)推“電e寶”的思路與鐵路總公司構(gòu)建12306購票平臺類似，且存在一定的合理性?！半m然關(guān)閉第三方支付接口會對支付平臺帶來部分負面影響，但繳納電費依然可以通過電費充值卡、銀行自助終端、網(wǎng)上銀行等多種方式進行，第三方支付平臺還是可以另辟蹊徑將損失降到最低?！痹谧２ㄉ瓶磥恚瑖译娋W(wǎng)推廣“電e寶”可能有更深遠的布局，例如可能會與目前推動的電力體制改革有關(guān)。