因?yàn)樽罱隽艘槐緯督?jīng)濟(jì)學(xué)家有點(diǎn)煩》，才開始了解出版業(yè)的苦衷，才開始理解韓寒這種靠賣文為生的人為什么一再呼吁社會要關(guān)注作家的生存問題。魯迅時代，一個月寫幾篇文章的作家可以養(yǎng)活一家子；莫言時代，至少還有文藝青年希望自己能成為作家；但是最近，居然看到一篇文章：說英國作家也活不下去了。

　　可見這個作家的溫飽問題是全世界的，中國并非個案。為啥作家活不下去了呢？據(jù)說因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)革命顛覆了原有的商業(yè)模式。不過恕我愚鈍，思考了好幾天，我始終不明白那些所謂的新媒體究竟在什么地方有了革命性的新變化，以至于社會需要它來替代原有的紙媒體。

　　首先，有人說互聯(lián)網(wǎng)媒體提供了海量的信息給老百姓，這是紙媒做不到的。當(dāng)然，新浪(46.53, -1.86, -3.84%)搜狐(55.82, -0.90, -1.59%)網(wǎng)易(82.21, -1.83, -2.18%)，它們?nèi)魏我患业男畔⒘坑≡诩埳?，都會是厚厚幾本書，沒人會去天天看幾本書厚的報(bào)紙。但問題是每個人每天的閱讀時間是給定的，再多都不會多于24小時，除了睡覺吃飯和上班賺錢，能夠用于閱讀的不過是那么幾十分鐘時間而已。所以“海量”的信息有什么用？到頭來，你面對“海量”的信息，還是只能點(diǎn)擊那首頁上被編輯推薦的信息，而這個過程和原來的紙媒毫無二致。

　　其次，有人說，互聯(lián)網(wǎng)是屌絲的天下，新浪這種網(wǎng)站的編輯被考核的就是點(diǎn)擊量，所以，只有滿足屌絲胃口的文章新聞才會被網(wǎng)站的編輯推薦。因此他們認(rèn)為這是相對于紙媒的革命。不過我們看看全世界的紙媒，哪有統(tǒng)一的口味？任何地方的紙媒，總是有一味迎合低級趣味的市井小報(bào)，也總是有能夠獨(dú)立堅(jiān)守自己品質(zhì)的精英大報(bào)。這并不是有些人高尚，有些人平庸，而是市場的口味永遠(yuǎn)是多元化的，所謂的“青菜蘿卜各有所好”。那么既然菜市場里面不會所有的菜販子都賣一種菜，新聞市場里也不會所有的報(bào)紙都是一個口味。所以，即便用屏幕代替了紙張，用光纖代替了報(bào)童，我相信新媒體也不可能在未來創(chuàng)造一個統(tǒng)一口味的新聞市場。屌絲過去有，現(xiàn)在有，將來也會有。但是認(rèn)為屌絲將會一統(tǒng)江湖，未來的新媒體只有提供給屌絲們的一味菜，我不以為然。

說來說去，問題回到了原點(diǎn)：那么為啥在新媒體的攻擊下，作家無法生存了？紙媒似乎只有死路一條了呢？其實(shí)我看，新媒體的所謂勝利并不是依賴于什么高新技術(shù)，而是運(yùn)用了最古老的辦法：偷竊！互聯(lián)網(wǎng)代表的新媒體沒有一家是像原來的紙媒一樣向記者或者作者支付稿酬的。他們把免費(fèi)的口號喊得震天響，但是惠而不費(fèi)，掏的是別人的腰包。如果我們設(shè)想一下，所有的互聯(lián)網(wǎng)媒體和原來的紙媒一樣，必須為所有的新聞和文章付費(fèi)，那么他們還能不能夠像現(xiàn)在這樣，對紙媒占有極為有利的競爭地位？

　　市場仍然是多元化的，有屌絲喜歡簡單的海量信息，并沒有興趣作深入的思考和討論；但也必定會有人愿意反其道而行。但是現(xiàn)在的不付費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)作模式，僅僅適合于前者，而忽略了后者。如果一直持續(xù)下去，那么愿意深耕細(xì)作，花費(fèi)數(shù)年時間而作一本書的人將會退出市場，因?yàn)楦栋娑惗顺鍪袌龅募埫?，將會讓市場的所有競爭者集中在單一的屌絲口味，而這樣競爭也躲不開涸澤而漁的最終結(jié)果。所以我相信，紙媒的未來并非暗無天日，但前提條件是我們社會必須重建知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制。對于涉及物質(zhì)產(chǎn)品的創(chuàng)新如果不加以專利保護(hù)，我們的社會不可能有技術(shù)創(chuàng)新物質(zhì)豐裕；對于涉及文化產(chǎn)品的創(chuàng)造如果沒有嚴(yán)格的版稅制度，我們的社會也不可能有精神文明的進(jìn)步。這和時代無關(guān)，也和網(wǎng)絡(luò)或紙張無關(guān)。