中國保安協(xié)會訴稱,該協(xié)會是全國性保安服務行業(yè)組織。根據(jù)《保安服務管理條例》中關于保安員上崗著裝、佩戴標識的規(guī)定,該協(xié)會設計了2011式保安制服及肩章、臂章等標識。2011年7月,這些服裝及標識在新聞媒體上公開發(fā)布。按照法律規(guī)定,這些服裝及標識的著作權歸該協(xié)會所有,未經(jīng)授權其他人不得利用。
但中國保安協(xié)會最近卻發(fā)現(xiàn),北京一家商貿(mào)公司在天貓網(wǎng)大量出售肩章等2011式保安標識產(chǎn)品。中國保安協(xié)會因此認為,北京這家商貿(mào)公司、天貓網(wǎng)在明知該協(xié)會是著作權人的情況下,依然銷售2011式保安標識產(chǎn)品,已經(jīng)侵犯了中國保協(xié)會的著作權,兩公司的行為屬于共同侵權,應當承擔連帶賠償責任。中國保安協(xié)會于是將這家商貿(mào)公司及天貓網(wǎng)訴至大興法院,要求立即停止侵權行為,并賠償各項損失共計8000元。
昨天上午庭審中,中國保安協(xié)會向庭審中出示了7份證據(jù),其中包括著作權登記證書、天貓網(wǎng)截圖、公安部發(fā)布的通知等,用以證明兩被告實施了侵權行為。
對于保安協(xié)會方面的訴訟請求,商貿(mào)公司一方答辯稱,涉案的標識產(chǎn)品不是該公司生產(chǎn),該公司只是代為銷售。天貓網(wǎng)發(fā)現(xiàn)該公司銷售這些產(chǎn)品,已經(jīng)做出了處罰,因此不應當承擔賠償責任。
天貓網(wǎng)則辯稱,該公司并未實施侵權行為,且已經(jīng)將涉案產(chǎn)品清除。涉案標識不具有獨創(chuàng)性,保安行業(yè)的保安服標識在國內(nèi)發(fā)展了幾十年,保安協(xié)會只是針對國務院的授權發(fā)布保安標識,不應受到著作權法保護。