當今的世界，可能并非好萊塢大片中英雄所崇尚和為之奮斗的那片自由的天地。在個人自由與公共權力斗爭、外交和國際權勢斗爭中，斯諾登能否擺脫犧牲品的命運，恐怕不樂觀?！　蟮?，因曝光“棱鏡”項目而獲得“民權斗士”和“叛國者”雙重身份的斯諾登，離開香港到莫斯科后，將飛往古巴哈瓦那，到達后可能再飛委內瑞拉。從迄今的旅程計劃看，斯諾登將在“游歷”他認為“安全”的幾站之后，最終選擇一個最不可能迫于政治壓力而將其引渡到美國的國家。

　　不過，斯諾登歷經的國家越多，便意味著他越“安全”。因為這更有利于他給出更多的爆料、引發(fā)更多的關注。

　　斯諾登抵達俄羅斯，這幕戲即將進入“第二季”，接下來或會有新鮮的爆料，也或許會摻雜進其他主題。不管怎樣，“斯諾登”這樣一個普通的名字現在已成了很多國家政治和外交中的敏感詞匯，已經改變了人們對互聯網時代的舊有認知。

　　首先，斯諾登事件表明，互聯網正在改寫國家的概念和構成。在一個國家內，互聯網已經越來越成為政治統治的得力工具，而不僅僅是豐富和拓展個人自由的手段。從“棱鏡”項目可以看出，只要美國政府認為有必要，就可以雇傭互聯網公司進行數據“挖掘”，甚至包括監(jiān)視和監(jiān)聽民眾的電話通話記錄和網絡活動。在美國國內，歷經幾百年才積淀下來的公共權力和個人自由之間的制度邊界，一下子變得如此脆弱。

　　其次，圍繞斯諾登事件展開的“互聯網外交”，會進一步刺激大國間就互聯網安全問題進行深入磋商與合作的興趣。此次事件中，美國政府以同樣的方式和方法對他國政府和公民的活動進行的監(jiān)視與監(jiān)聽活動，也因為斯諾登事件而公之于眾，美國“以己度人”的單邊思維慣性又一次直白而徹底地展現在國際社會面前。

　　再次，僅從“棱鏡”項目可以看出，美國情報部門對本國互聯網公司的政治操控能力和水平令人擔憂。在潛在政治風險極其高昂的情況下，其他國家只能要么獨立發(fā)展自己的互聯網技術，要么在準入方面設置更高的技術或其他壁壘。互聯網經濟領域本不公平的競爭環(huán)境會離原教旨主義市場經濟規(guī)則更加遙遠。

　　當今的世界，可能并非好萊塢大片中英雄所崇尚和為之奮斗的那片自由的天地。在個人自由與公共權力斗爭、外交和國際權勢斗爭中，斯諾登能否擺脫犧牲品的命運，恐怕不樂觀，而美國政府所一直堅稱的“網絡自由”原則，也將因這次事件而被打上一個抹不去的恥辱印記。