近期，海南、廣州、四川、湖北等地法院表示，2011年受理的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量大幅增加，由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新不斷催生新的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式，使互聯(lián)網(wǎng)成為知識產(chǎn)權(quán)糾紛高發(fā)區(qū)。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護如何擺脫尷尬窘境？互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)監(jiān)管如何強化？這些成為人們探究知識產(chǎn)權(quán)保護的連續(xù)追問。

　　知識產(chǎn)權(quán)訴訟案增多網(wǎng)吧竟成侵權(quán)“大戶”

　　日前，海南、廣州、四川、湖北等地法院發(fā)布消息，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟案件數(shù)量呈“井噴式”增長態(tài)勢。

 　　據(jù)統(tǒng)計，2011年，海南法院受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件同比增長6倍，多數(shù)案件確實存在侵權(quán)行為。四川法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件1806件，較2010年增長了67.22%。從2009年到2011年，廣東知識產(chǎn)權(quán)一審年收案數(shù)從6144件增至件。

 　　“訴訟案件數(shù)量的大幅增長說明人們對知識產(chǎn)權(quán)司法保護的需求旺盛?！焙Ｄ鲜「咴焊痹洪L傅勤說，就海南而言，知識產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量大幅上升，一方面是因為海南知識產(chǎn)權(quán)市場有所發(fā)展；另一方面，省外著作權(quán)人加大維權(quán)力度推動了知識產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量大增。

 　　記者從海南省高院了解到，在知識產(chǎn)權(quán)案件中，海南的很多網(wǎng)吧成了侵權(quán)“大戶”。海南省高院發(fā)布的《海南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書》稱，去年北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司以侵犯影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由在?？谑衅鹪V了81家網(wǎng)吧，在三亞市起訴了22家網(wǎng)吧。

 　　該案件的辦案法官說，海南的很多網(wǎng)吧在未合法獲得影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的情形下，向消費者提供影視作品的點播服務(wù)，侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)利。

 　　廣東省高院副院長徐春建表示，侵害作品復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、侵犯商標(biāo)權(quán)及仿冒他人權(quán)利等4大糾紛案件總和，占廣東全部知識產(chǎn)權(quán)糾紛的70%以上。當(dāng)前制假售假和網(wǎng)上非法傳播，依舊是知識產(chǎn)權(quán)審判重點打擊的對象。

　　互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)何時休？

 　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)主要表現(xiàn)在兩方面：一是對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身所開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的模仿和盜版；二是通過網(wǎng)絡(luò)非法傳播與銷售侵權(quán)，利用網(wǎng)絡(luò)渠道進(jìn)行虛假宣傳，以電子商務(wù)為平臺銷售侵權(quán)產(chǎn)品等。

 　　近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，?？谑性S多網(wǎng)吧都免費提供電視劇、電影觀看服務(wù)?！耙恢倍加忻赓M看電影的服務(wù)，沒有想過版權(quán)問題，也不清楚怎樣才算侵權(quán)?！焙？谑懈５睾蠼?、華秀路等多家網(wǎng)吧的經(jīng)營者告訴記者。

 　　“大部分網(wǎng)吧對與其經(jīng)營活動相關(guān)的著作權(quán)法等法律法規(guī)缺乏必要的了解，經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)法律意識淡薄。”?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ好袢ネラL葉能強說，還有部分網(wǎng)吧經(jīng)營者對權(quán)利人將其告上法庭反應(yīng)淡漠，甚至拒絕簽收法院送達(dá)的訴訟文書和拒不到庭。

 　　據(jù)記者了解，2011年全國地方法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件近6萬件，比上年增長近四成。與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的所占比重越來越大，最高法院近期發(fā)布2011知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件中，四起涉及網(wǎng)絡(luò)。

 　　《海南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書》顯示，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新不斷催生新的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式，使互聯(lián)網(wǎng)成為知識產(chǎn)權(quán)糾紛高發(fā)區(qū)。傅勤認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的行政管理仍有待進(jìn)一步加強，網(wǎng)吧的經(jīng)營者應(yīng)改進(jìn)現(xiàn)行商業(yè)模式，加大購買版權(quán)的投入。

　　期待“陽光早日照進(jìn)現(xiàn)實”

 　　“隨著互聯(lián)網(wǎng)與人們?nèi)粘Ｉ畹娜找婷芮校诨ヂ?lián)網(wǎng)的個人或企業(yè)活動發(fā)生侵權(quán)可能性將不斷增加。”海南省多位律師向記者表示，由于對互聯(lián)網(wǎng)的管理相對滯后，今后涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟數(shù)量將繼續(xù)增長，新類型案件將不斷出現(xiàn)。

 　　海南省高院多位法官反映，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維權(quán)案件類型復(fù)雜，我國目前并沒有一個清晰、完善的規(guī)定或標(biāo)準(zhǔn)。即便在知識產(chǎn)權(quán)體系完善的一些國家，也在不斷摸索和實踐之中。

　　“法律的薄弱、龐大的經(jīng)濟利益、偏輕的處罰，這些都使網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護處于尷尬境地。”海南中邦律師事務(wù)所律師張孝民說。

 　　“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)更新周期越來越短，新業(yè)務(wù)新業(yè)態(tài)層出不窮。我國的一些法律法規(guī)明顯已和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展態(tài)勢不相符合了?！睆埿⒚裾J(rèn)為，相關(guān)部門應(yīng)在立法上兼顧各方利益，不斷健全和盡快完善相關(guān)的法律法規(guī)。

 　　根據(jù)最高人民法院4月22日全文公布的《關(guān)于審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》，僅提供信息存儲空間、搜索、鏈接、點對點技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)不構(gòu)成侵權(quán)，但明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體事實，仍提供服務(wù)或者不采取合理措施的將構(gòu)成侵權(quán)。